В Народный Суд …….. округа г. Москва истец: М., проживает …… отвечик: Стоматологическая клиника "Z", лицензия: …………….. адрес: …………………… Заявление о моральном и материальном ущербе (2)     Я, М.В.А., являюсь пациентом Клиники "Z". Пациентом который доверил свое здоровье и получил к сожалению не квалифицированную помощь врачей этой Клиники. Врачи могут ошибаться, но ошибка медицинская порой стоит жизни пациенат. В лучшем случае испорчено здоровье и душевное состояние пациенат. Главный Врач-Директор Клиники "Z" не хочет признавать свою ошибку и ошибку Клиники. В чем причина я не знаю. Поэтому я отказываюсь от всего что не касается непосредственно лечения и протезирования зубов. Хочу призвать к гуманности и еще раз объяснить Главному Врачу-Директору Клиники "Z" что он представляет медицину - науку которая спасает жизни людей, его прямая обязанность лечить людей. Мне в этом случае важно только мое здоровье и если я обращаюсь к врачу в медицинское учреждение то прежде всего надеюсь на квалифицированную помощь как от врача так и от руководства Клиники в организации медицинского-лечебного процесса. Меня интересует только качество и положительный результат лечения. Мне как пациенту клиники "Z" был выдан гарантийный атлон, действие которого еще продолжается и этот атлон очевидно дает право в течении года пользоваться гарантийным обслуживанием в Клинике "Z", устранят дефекты лечения, быть уверенным в том, что лечение проводится должным образом с заботой о здоровье пациенат. Руководство Клиники "Z" в лице Главного Врача-Директора, исполняющего свои обязанности по доверенности, выдав этот гарантийный атлон видимо считает что этот атлон мне дает гарантию не качественной работы-лечения. За качество надо бороться в Суде.     Мою обоснованную претензию к качеству лечения Главный Врач-Директор полностью отвергает и от совей работы и работы врачей отказывается.     Главный Врач-Директор считает меня за идиота, но не за пациенат. Бороться с идиотом просто-надо заплатить Адвокату и все будет так как хочет Главный Врач-Директор Клиники "Z". Кто такой пациент…? Подумаешь уничтожили зуб, другие зубы испортили. Челюсть не выпала, а без зубов можно жить. Я как идиот не думал, что для того чтобы лечить зубы надо сначала иметь юридическое образование, медицинское и в добавок пользоваться услугами Адвоката. Кто знает может сейчас так принято, это норма, это входит в обязанности пациенат, и я чегото не понимаю. Очевидно это так. Со мной как с пациентом не был составлен договор на лечение. Мне не составили калькуляцию стоимости лечения, не расписали план и последовательность лечения, что обещали сделать при первом моем обращении в Клинику "Z". Как было сказано в заявлении от 04 октября 1999 г. я обратился за полным лечением зубов.     Мне не сделали ни одного рентгеновского снимка но при этом протезировали зуб, после чего он выпал, врачи делают медицинские заключения и определяют свою работу без рентгеновских снимков.     Когда я стал обращаться за консульатциями в другие стоматологические Клиники в декабре месяце 1999 г. то увидел совсем другое отношение к лечению пациенат. Это обязательно рентгеновский снимке, консульатция нескольких специалистов после чего врачи определяют ход работы и ее стоимость. Затем представляют письменно калькуляцию на всю работу-лечение. Тогда уже не пациент показывает пальцем в открытый рот после укола анастезии, а врач четко знает что надо делать, потому что план работы заранее согласован с пациентом. В моем случае грамотное лечение отсутствовало полностью.     Я не имею своего доверенного лица - Адвоката который представлял бы мое законное право получить качественно лечение зубов, юридически мне помогал и защищал мои права в Суде. Причиной этому является отсутствие финансовых возможностей. Только они, деньги, дают право прибегнуть к помощи Адвоката и быть правым. Мой ответчик имеют такую возможность за счет таких как я пациентов - это его право. Он имеет право считать себя уже победителем, но побежденный не я, а Государство Российская Федерация, те люди, которые живут по его юридическому адресу, последующие пациенты Клиники. Адвокат защищает его и помогает ему, что дает ему полное право угрожать мне как он делал это неоднократно, даже в зале Суда.     Любой человек, а в том числе и я имеет свойство что-то забывать, теряться, волноваться, стесняться и так далее поэтому постараюсь как можно более полно изложить свои мысли на бумаге не будучи Адвокатом. Прошу Суд это учесть. Я считаю что факты приведенные в первом Заявлении о лечении зубов и о качестве их лечения правдивы уже лишь только тем, что дефект после лечения зубов говорит сам за себя. Это дефект реален он существует. При хорошем лечении пациент не обращается в Суд, а радуется хорошему лечению и благодарен Врачам оказавшим ему - пациенту профессиональную медицинскую помощь. Пациент спокоен за свое дальнейшее состояние здоровья. Я же испытываю страх, а не заразили ли они меня гепатитом и еще хуже СПИДОМ. У этой заразы инкубационный период большой по времени. Это можно будет списать на время, на все что угодно. Главный Врач-Директор и Клиника "Z" они будут чисты только потому-что можно сказать, что таких Клиник с такими названиями очень много и мало ли где я мог лечиться и заразиться. Да вообще мы здесь причем. Мы живем и работаем по доверенности. Адвокату ответчика все равно, что сказать защищая своего доверителя, но как не Адвокат должен знать, что существует при открытии нового предприятия проверка на неповторяемость названий фирм, клиник. Видимо удивляюсь только я. Юридический адрес Клиники, г.Москва, ул. ………, д. …………., корп. …….. . Это адрес обычного жилого дома со всеми его жильцами. Может это норма указывать своим юридическим адресом это смотрит налоговая инспекция, ФСБ, Председатель правительства РФ Путин В.В.     В своем случае я узнаю что Главный Врач-Директор Клиники может быть без высшего медицинского образования, что дает ему полное право лечить живых людей, делать заключения по результатам лечения не отвечая при этом за последствия лечения. Он Главный Врач-Директор не давал клятву Гиппократу. С именем Гиппократа связано представление о высоком моральном облике и образце этического поведения врача. Поэтому и отношение ко мне такое, что я не встречал даже на базаре, в овощных рядах. Там гораздо культурнее и уважительнее относятся к покупателю. Может быть я и наивный человек, но я всегда считал, что Главный Врач-Директор медицинского учреждения обязан иметь высшее медицинское образование, полученное в высшем медицинском учебном заведении. Затем пройти путь от рядового врача и только потом быть опытным, хорошо разбирающимся в своей специальности высококвалифицированным специалистом и занимать руководящую должность Главный Врач-Директор медицинского учреждения. Я считал, что медицинская лицензия выдается только специалисту с медицинским образованием, а тем более руководителю Клиники.     Свой Моральный и физический ущерб причиненный мне лечением зубов и результатом этого лечения в Клинике "Z" я оценил 50000 условных единиц /долларов США/ по курсу ЦБ РФ 1.350.000 рублей. При этом понимаю, что это только я могу оценивать свой моральный ущерб, свое здоровье, свои физические и психологические страдания любой суммой денег. Если задуматься здоровье и жизнь любого человека не может измеряться деньгами. Руководство Клиники "Z" в лице Главного Врача-Директора меня за человека не считает, а видит меня как объект "раскрутки" - это из слов Главного Врача-Директора Клиники "Z".     Заявление в Суд я подал после того как мне отказали в Клинике "Z" где я лечу зубы, восстановить выпавший искусственный зуб и устранить дефекты после лечения, на что мне сказали: - надо было аккуратнее с зубом, который выпал, обращаться и другие зубы беречь лучше.     Видимо они имели ввиду не есть, не пить и рта не раскрывать тогда бы………..     Мое обращение с претензией в Клинику "Z" ни как не оформлено, но видимо им так удобно, а я не могу знать как в этом случае поступать, имея гарантийный атлон на лечение. Знал бы водил бы с собой штатных свидетелей, Адвоката которым платил зарплату.     Теперь через Адвоката они пытаются списать все дефекты своей работы на парадонт и убедить в этом Суд. Но я хочу заметить, что зубы у меня не качаются и десны крепкие, здоровые, просто так они не кровоточат и выпадение искусственного зуба с этим связано быть не может, потому-что даже при таком предположении, ссылаясь на парадонт, искусственный зуб вживляется в костную ткань при помощи штиват. Да теперь у меня может образоваться парадонт, но это будет травматический парадонт-результат лечения. Пища при нажатии на десну травмирует ее каждый раз и отсюда результат кровоточивости десен - травматический парадонт.     Хочу вернуться к моральному ущербу. Да я как отдельно взятый человек без известного имени, не имеющий Адвоката, свидетелей в свою защиту понимаю, что дороговато оцениваю свой моральный ущерб. Поэтому эту сумму 1.350.000 я как избиратель в Государственную думу РФ, парламент, Мэра и Вице Мэра г.Москва, а в 2000 году президенат РФ хочу отдать Государству Российской Федерации в помощь детям сиротам, потерявшим своих родителей, которые погибли при исполнении конституционного долга при воссатновлении конституционного порядка на территории Российской Федерации, а так же в помощь тем мирным людям которые остались живы и являются жертвами взрывов прогремевших недавно в г.Москва.     Полагаюсь полностью на решение Суда. Как решит Суд.     Материальный свой ущерб я оценил официально в медицинском учреждении. Мне дали в письменной форме калькуляцию стоимости на лечение и протезирование зубов. Сумма указанная в калькуляции равна 5400 условных единиц /долларов США/ по курсу ЦБ РФ 145800 рублей.     Тогда год назад я обратился с той же консульатцией в Клинику "Z". Если бы ко мне отнеслись как к пациенту и человеку, сумма за лечение могла быть меньше, но так как Клиника не захотела получить эти деньги за работу провести качественное лечение, только навредили мне, то эта сумма для меня выросла. Зубы за прошедший год не улучшились, а ухудшились по вине Клиники "Z".     ЭТУ сумму 145800 я теперь должен заплатить в другой стоматологической клинике. Помимо лечения - это теперь и переделка не качественной работы Клиники "Z". За то время которое напрасно потрачено в Клинике "Z" я мог вылечить и протезировать зубы, но произошло все наоборот я не только не вылечил и не протезировал зубы а потерял напрасно время и зубы. Лечение и протезирование увеличилось в количестве зубов. Все вместе мне обойдется в ту сумму которую определят стоматологи.     Стоимость одного имплатанта, который нужно ставить вместо уничтоженного зуба, равна 32000 рублей. В калькуляции сумма указана без стоимости имплатанта, а с более простым мостовидным протезом. Для того чтобы установить мостовидный протез стоматолог вынужден будет обточить здоровые зубы, нанеся им непоправимый ущерб. Имплантат создает опору для одного искусственного зуба не нарушая соседние зубы. Эту опору-имплантат вживляют в костную ткань. Риск отторжения есть. В зависимости от индивидуальных особенностей структуры костной ткани, ее состояния на момент лечения подбирают оптимальные по форме и размеру имплантаты. Их изготавливают из тиатна или его сплавов, а так же из различных видов керамики, лейкосапфира и других материалов, обладающих высокой биоинертностью - они не вызывают раздражения окружающих тканей. Гарантируется практически полное отсутствие коррозийных процессов. После того как через 2-3 месяца имплантат приживется в костной ткани, а может произойти и отторжение его, на него фиксируется абатмент - носитель искусственного зуба. Его наклон регулируется, это позволяет так расположить протез в зубном ряду, то отличить его настоящего уничтоженного зуба сможет только специалист, только имплантат сможет заменить мой уничтоженный зуб который уже не вырастет. В результате я затрачу массу времени на лечение и сумму денег, если учитывать имплантат, равную в итоге 177800 рублей.     Возможно мне в дальнейшем придется прибегнуть к помощи Адвоката и тогда та сумма которую я должен буду заплатить за лечение и за Адвоката для меня может оказаться очень высокой и это хорошо понимает мой ответчик. Он считает ниже своего достоинства устранение дефектов лечения. Ему безразличны страдания пациенат. Наверное сейчас в настоящее время так принято в медицине - это норма.     Его позиция раб должен молчать, слушать хозяина и не выступать. Мой ответчик в отличие от меня имеет возможность оплачивать Адвоката, иметь штатных свидетелей и это понятно ведь для него мы все рабы. Все должны работать только на него. Только его действия можно считать правильными. Хозяин который платит зарплату и оказывает медицинские услуги, пусть даже не качественные и опасные для пациенат, всегда прав.     Он Главный Врач-Директор может взять на работу без официального оформления, по устному соглашению сколько угодно работников, затем выгнать их взять новых работников которые у него ни где не будут числиться. Чем не рабовладелец. Наверное это так удобно для общения с налоговой инспекцией, уходить от выплат в пенсионный фонд, в фонд медицинского обязательного страхования. Удобно использовать человека как раба, обманывать его и платить мизерную зарплату.     Те несколько раз оплаты которые я привел в Первом Заявлении не являются моей ошибкой. Мне так говорили так я оплачивал стоматологические услуги. Главному Врачу-Директору видимо так удобно уходить от налогов в налоговую инспекцию, не платить в фонд медицинского обязательного страхования, в пенсионный фонд.     Говорили сколько стоит работа я и платил, не убегать же мне не заплатив за работу-лечение. В парикмахерской, например, я знаю клиент оплачивает мастеру, а здесь в чем разница. Разница есть волосы отрастут, а уничтоженный зуб не вырастет никогда.     Та сумма которая записана в гарантийном атлоне, при условии, что зуб протезировали, а они признают это и говорят что только одной моей записи не хватает в медицинской карте, где видимо нет моей подписи не под одной записью, и другие зубы лечились, видно что сумма мала. Этой суммы не хватит для протезирования даже одного зуба.     Не иметь высшего образования и руководить Клиникой, а это значит быть Главным Врачом-Директором Клиники? Поэтому он бесчеловечно относится к своему пациенту и ведет себя нагло, угрожает пациенту прямо в зале Суда в присутствии своего Адвоката и Судьи, потому-что он не врач который по своему призванию лечит и спасает людей, он просто хозяин этой жизни, он Мафия и его защищает Адвокат. За пределами зала Суда он угрожает мне, что раскрутит меня по полной программе на все 100. Видимо он меня еще не полностью раскрутил и программа не выполнена до конца. Он Главный Врач-Директор заявляет мне, что я очень смелый человек как я посмел подать на него в Суд. Это впервые в его жизни хозяина - раб взбунтовался, все молчат когда хозяин говорит. Он Главный Врач-Директор говорит мне, что я перешел все границы. Интересно какие такие границы я перешел. Я коренной Москвич и границ никаких не переходил. Всю жизнь живу в этом городе.     Главный Врач-Директор может написать любую справку и потом отказаться от нее, заявив, что справки у него пропали, но при этом от радости подсказки со стороны Адвоката забывает, что раньше он этого не говорил и состряпанной служебной записки он раньше не предъявлял. В разговоре со мной он говорит, что да он подписывал справку. Главный Врач-Директор и его Адвокат делают очередную ошибку, говоря о пропаже справок. У меня имеется бесспорное доказательство того, что справки выдавались и подписывались руководством Клиники Главным Врачом-Директором лично, а выдав он их через регистратуру или нет это его дело, он хозяин.     У Главного Врача-Директора, по его словам, получается справки ни как не регистрируются, ни как не хранятся, а валяются как попало на которых якобы стоят печати и подпись и вдобавок они еще и пропадают. Это бред. Тогда почему-бы Главному Врачу-Директору не пойти например к метро и просто раздать их всем желающим. И этот человек уверяет Суд что он и его Клиника оказывают качественные медицинские услуги.     Главный Врач-Директор лучше бы рассказал о пропавшей совести, о дикой жадности ради которой он может пойти на все кроме человеческого отношения к своему пациенту. Восстановить, исправит дефект работы своей Клиники. У него такое отношение ко всем. Он лучше скажет, что это он пациент сам себе сделал. Так как его Адвокат, который хорошо разбирается в зубах, называет их порядковые номера "восьмерка", "шестерка" и т.д. заявляет, что зуб оказывается можно найти на дороге, подобрав его по размерам, там же на дороге, чтобы он встал в пространство между зубами, соответствовал его порядковому номеру, вживить его, а потом взять и выковырнуть его или грызть орехи, или гнуть зубами гвозди чтобы зуб выпал. А не подскажет Адвокат где это так валяются зубы я, например, ни разу не видел, чтобы на дороге зубы валялись и именно тот который нужен.     Адвокат говорит, что и укол анастезии делают в кость. В кость укол не делают, а делают в мягкие ткани, в нервные соединения - в кости нервов нет. Укол делается в надкостницу или в поднадкостницу, что гораздо больнее чем в надкостницу так как ткань отходит от кости. Я в отличии от Адвоката прочитал литературу из которой узнал об имплатантах, протезировании, анастезии. Адвокат пытается все время убедить Суд как должно быть все на самом деле, но тогда это была бы идеальная Клиника. Я бы тогда в Суд не обратился.     Адвокат пытается даже доказать Суду, что я должен знать имя каждого врача-стоматолога, так как на медицинском халате у врача прикреплена его визитка с именем. Но дело в том, что имена у них в основном все иностранные и запомнить их сложно и визитки они носят на медицинских халатах не все, что видно из их рекламных проспектов.     Имя Адвоката для меня тоже осталось тайной, но визитки нет, не представилась, а что представляться мы с этим пациентом расправимся в миг - это пару пустяков. Оплачено.     Я вижу, что Адвокат моего ответчика готов перевернуть все с ног на голову. Делает это Адвокат простой игрой слов или просто говорит со слов ответчика как переводчик. Ответчик же сам не может ничего связно и разумно сказать и объяснить. Ответчики и его Адвокат быстро придумывают изобретают служебную записку. Больше им нечего сказать. Я имею не опровержимые доказательства. Я пострадавшая сторона.     Я благодарен Суду за то внимание которое мне было оказано. За то, что меня выслушали.     Я прошу Суд пригласить настоящего хозяина Клиники "Z" по чьей доверенности работает ответчик.     Я прошу, обращаясь к Суду, ответчика письменно изложить свою позицию.     Свой моральный ущерб я оцениваю без каких либо ссылок на статью гражданского кодекса. Адвокат ответчика может этим воспользоваться.     Свой моральный ущерб я оценивая 50.000 у.е. /долларов США/ по курсу ЦБ РФ 1.350.000 рублей.     Свой материальный ущерб я оцениваю в 177.800 рублей     20 декабря 1999 года. (закорючка)